Vanavond is er een bijeenkomst geweest van raadsleden en een aantal stakeholders uit de binnenstad. Er was een presentatie van vijf architecten met elk twee ontwerpen. Het ene model is met afsluiting van de Nieuwstraat. Het andere model is zonder afsluiting van de Nieuwstraat. Vervolgens wordt in een besloten setting punten gegeven.
Tezamen met de gehele oppositie constateert PB21 dat er een vreemd proces wordt gevolg en dat er geen openheid van zaken wordt gegeven aan onze inwoners en ondernemers.
De keuzes welke gemaakt worden door middel van het “punten geven” worden dus onder de pet gehouden. Het enige wat op een later moment naar buiten komt zijn drie van de tien zogenaamd gekozen ontwerpen. PB21 vindt dit een slechte zaak. Wij zijn voor volledige openheid. Ook de status van deze bijeenkomst is volstrekt onduidelijk. Wij zouden hier zitten als raadsleden, maar ook weer niet. Wij vragen ons zelfs af of dit juridisch juist is. Het reglement van orde van de gemeenteraad staan dit soort vreemde stemmingen niet toe.
PB21 kan zich voorstellen dat de geheimhouding is als het gaat om financiën rondom een aanbesteding of als het over mensen gaat. Deze beide situaties zijn niet aan de orde.
Het college van de gemeente Purmerend kiest hiermee voor een glijdende schaal. Wat gaat er nog meer buiten de formele reglement van orde worden “afgetikt”? Een heel slechte zaak dus, zowel van het college als van de coalitiepartijen. Dit onderwerp zal vast nog een staartje krijgen. Het gaat immers niet om een aanbesteding met bijbehorende financiën of over mensen. Als er geen openheid van zaken gegeven wordt, overweegt PB21 om een WOO verzoek in te te dienen om het proces en alle ontwerpen in de openbaarheid te krijgen. Wordt vervolgd..